tag:blogger.com,1999:blog-18169041.post5075530350917155437..comments2009-04-01T01:38:52.343+02:00bandolerohttp://www.blogger.com/profile/15650527123510520020noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-18169041.post-48474447452890191892009-04-01T01:38:00.000+02:002009-04-01T01:38:00.000+02:00

In effetti la questione dei bivi è affascinante, ma non pens si possa legare alle scelte individuali anche perché questo presuppone la credenza nell'esistenza della libertà di scelta, idea simpatica ma non garantita. ammettendo un universo deterministico non ci sarebbero bivi. Peraltro pr crere un univers parallelo ci vorrebbe la coincidenza di scete alternativa compiute da tutti gli agenti nel

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18169041.post-18634225489684239882008-09-11T10:33:00.000+02:002008-09-11T10:33:00.000+02:00

Ciao, è la prima volta che vengo su questo blog, bello!<BR/>Scusami, ma ho una domanda: ma se ogni opzione forma un universo, o diciamo che gli universi sono sempre esistiti, o nella prima scelta cioè "si forma un universo - non si forma un universo" deve essersi realizzata anche la seconda ipotesi...<BR/>In più ho una domanda: ma questa cosa delle opzioni funziona per qualsiasi cosa in natura (

Sar@http://www.blogger.com/profile/05867643257791228033noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18169041.post-59620084964199736752007-10-12T18:50:00.000+02:002007-10-12T18:50:00.000+02:00

L'ipotesi di Everett (o "interpretazione a molti mondi"),impone numerose restrizioni al procedimento di quantizzazione.Tale ipotesi,suggerisce anche di imporre particolari restrizioni alle condizioni inerenti alla funzione d'onda dell'Universo;restrizioni che non appaiono naturali nelle altre interpretazioni.Secondo queste ultime,l'Universo odierno è costituito da un unico "ramo" generato nel

Fausto Intilla (fisico teorico)http://www.blogger.com/profile/07007258673266741468noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18169041.post-12779526377314077932007-10-03T14:27:00.000+02:002007-10-03T14:27:00.000+02:00

Quella dell'immagine è un broccolo :D<BR/>Il cavoletto di Bruxelles ha tutt'altra forma, che non esprime il concetto esposto nell'articolo.<BR/>Fai una ricerca con Google Immagini ;)<BR/><BR/>http://www.sito.regione.campania.it/agricoltura/difesa/diserbo/broccoletto_infestanti.htm<BR/><BR/>Comunque sia, quello dei mondi paralleli rimane un argomento affascinante, anche se non accetto l'idea che

Sofismahttp://www.blogger.com/profile/11788488516617668767noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18169041.post-61362320470640040002007-09-30T23:55:00.000+02:002007-09-30T23:55:00.000+02:00

@meinong<BR/>è stato un piacere \:)<BR/>visto che è un argomanto che ti appassiona, perchè non ci scrivi qualcosa su?<BR/> a presto

bandolerohttp://www.blogger.com/profile/15650527123510520020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18169041.post-71623757579127937002007-09-28T00:23:00.000+02:002007-09-28T00:23:00.000+02:00

E' una teoria che mi piace moltissimo, da quando la lessi per la prima volta circa venti anni fa su un racconto fantascientifico di Sheckley e poi su un testo "Universi paralleli" del fisico divulgatore Davies.<BR/>La metto in collegamento con gli infiniti mondi di Bruno, i mondi possiibili di Leibniz e gli universi narrativi.<BR/>Grazie per l'articolo<BR/><BR/><BR/>Pensatoio

meinonghttp://www.blogger.com/profile/09801419892248492516noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18169041.post-3873141550855711952007-09-27T09:07:00.000+02:002007-09-27T09:07:00.000+02:00

Sarebbe interessante poter passare da un "ramo" all'altro :D<BR/><BR/>mcfly

Anonymousnoreply@blogger.com